코로나 걸려 목 아파 디지겠습니다...
게다가 제 마음은 이미 아파 디져서 황천길 갔었죠..

안녕하세요?
35살의 실패한 사업가 입니다.

평소 자청님에게 경계심을 품고 있었습니다.
사실 왠만한 네티즌들은 다 그렇지 않나요?
저도 그랬어요.
더군다나 저는 자청님 컨텐츠에 결제까지 한 경험이 있거든요.
클래스 101요 ㅎㅎ

뭔가.. 대단한 게 있을 거 같긴 한데 너무 비싸.....
그 돈 내고 들으면 좋은 말, 맞는 말 일 거 같긴 한데 대단한 게 아니면 어쩌지?

이런 고민.

이 프드프에 올린 자청님 초사고 책을 보면서 아마 고민중이실 겁니다.
저도 고민을 좀 많이 했었어요.

PDF인데 29만원...
상품 페이지 보면 대단한 게 있을 거 같긴 한데.....?
그 돈 내고 봤을 때 내가 바뀌지 않으면 어쩐다?
그럼 2~3만원 짜리 시중 책 보고 안 바뀌는 것보다 더 위험한 거잖아...

생각 많이 했어요.

그런데도 구매를 결정한 이유는 두 가지 입니다.

첫째, 1년 전, 글쓰기의 위력을 체험한 적이 있어요.
안 좋은 일의 연속으로 스트레스와 불안이 지속되었습니다.
도대체 나를 힘들게 하는 그 생각이 뭔지 확실히 해놓자는 생각에 글로 정리를 했었는데. 효력은 굉장했습니다. 그러나 또 최근에.. ㅎ
힘든 일로^^
코로나 이전에 뒤졌다고 말씀드린 이 마음을 다시 살리기 위해선 글을 다시 써야 했어요. 이 초사고 책은 원래 알고 있었는데 그냥 계속 보기만 하다가... 혹시라도, 이 책 참고하면 더 심층적인 글쓰기로 효과가 좋아지지 않을까 하는 기대감 때문에 구매했습니다.

둘째, '사기꾼'이 '글쓰기'를 가르친다...?
이거 생각할수록 신선한 조합 아닌가요?ㅎㅎ
글쓰기의 위력은 위에 말씀대로 체험했기 때문에 더욱 궁금했습니다.
사실 전 자청님의 글 스타일을 좋아하는 편이 아녔습니다.
뭔가 불쾌한 경험이 많았고 거친 골짜기 다니듯 조심스럽게 봐야 할 것 같았죠.

그러나 이 책을 읽어보니.. 그것도 다 이유가 있었더군요.
분석

어? 글 제한 수 있었

감사합니다

인간을 분석하는 6가지 도구
사람을 만나고 알아가야 할 때
간소하게 사람을 이해할 수 있는 BIG5, MBTI이론

BIG5 : MBTI의 4가지 판단 모델과 신경성 모델을 합친 이론
MBTI : 사람의 성격을 16가지로 검사하여 나타내는 검사

자청은 알바생을 뽑을 때 MBTI를 통해 특정 성향을 뽑는다고 한다.
예상 선호 유형 : [ESTJ] 공감성이 높고, 일처리를 잘 하며, 아르바이트 일에 쉽게 지루해하지 않는다.

이 두 이론을 이해한 뒤 사람들의 행동 패턴을 이해할 수 있게 되었다고 한다.

BIG5 이론 5가지
1. 외향성 : 외부 인간들에 대한 반응에서 오는 기쁨 vs 자아성찰, 새로운 정보를 알아감으로서 얻는 내적 기쁨
중에 어떤 것에 기쁨을 더 크게 느끼는 성향인가.
MBTI의 E/I

2. 개방성 : '새로운 경험에 대한 개방성', 개방성이 높으면 (N성향)
새로운 경험을 하는 것을 좋아하며 새로운 지식을 받아들이는데에 거부감이 없다. MBTI의 N/S
어떤 사물을 보고 즉시 관련된 것을 말해보라고 했을때
N성향은 이야기를 연상해내는 반면
S성향은 그 물건과 관련된 것을 연상해낸다.
예) 사과에 대해 N -> 빨간 사과가 나온 백설공주, S -> 사과씨, 사과껍질

3. 우호성 : 공감, 친화적인 성향 (F 성향)
우호성이 없는 사람은 경쟁적, 비인간적, 공격적인 특성을 지닌다.
남성호르몬이 높으면 우호성이 낮을 가능성이 커지고
여성호르몬이 높으면 우호성이 높을 가능성이 커진다.
MBTI의 T/F
F는 공감성이 높고 인류애를 갖고 있다. 사람에게 호의적이고 착한 면을 갖고 있다.
T는 논리성이 높고 가치판단이나 이치에 맞냐 안맞냐를 따진다.

4. 성실성 : 인식되는 세상을 정렬하려는 성향 (J성향)
'성실성'은 '보상을 미루는 경향'이 아닌 '세상이 정렬된 것'을 선호하는 성향이다.
MBTI P/J
성실성과 반대되는 P성향의 사고관은 무계획적인 산발하는 성향이 있다.

각자 선호하는 사고체계가 다를 뿐 우열은 없다.
최대千자 5.신경성은

후기 작성할 생각이없었는데 저렴한 가격으로 너무나 재밌게 읽어서 남깁니다.
어릴적부터 눈치를 잘보는성격이었고 심리관련 분야도 좋아하는편이다보니 나름 감이좋고 사람도잘본다 생각했습니다
근데 제대로 공부를한적은없고 눈치+사람을 관찰 하는 느낌을 잘파악할뿐이었는데 그 바탕+ 이책을읽으면서 정확하게 왜 이런지 저친구는 왜저렇고 이사람은 왜이런식으로 행동을 하는건지 알게되었고
심지어 호르몬관련 지식으로 마음이 편해지게되었습니다 원래는 왜저러고살까왜저렇게 행동할까 이해가안되네..
이런마음이었다면 아 저사람은 남성호르몬 높은데 지능이낮구나. 그래서 저러는구나. 이렇게 이해하게되고

뭐랄까 원래였으면 스트레스 받을만한 대인관계가 아 저사람은 호르몬이 많고 지능이낮아서저래. 에휴 한심하다
이정도로 넘어갈수있게되다보니

스테레스도 안받고 재밌기도하고 진짜 자청님 말대로 세상을 바라보는 하나의 안경이 생긴거같습니다.

큰기대를 하고 구매를한게아니었는데 다른책들까지 기대하게 되는 책이었습니다 감사합니다

오늘날에 '미움받을 용기' 로 유명한 아들러와
'정신분석학'을 쓴 프로이트는 동시대를 살았던 심리학자이다.

아들러는 프로이트가 추구한 원인론에 대해 부정적인 입장을 취했는데,
상담을 하는 입장에서 '당신이 가진 문제는 이러한 원인 때문에 그렇습니다.' 라며
문제를 해결하기 보다는 원인 만을 깊숙하게 파고드는 성격 때문에 싫어했다.

그래서 그런지 아들러는 원인 그 이상의 것을 추구하였고
그로 인해 나온 것이 '목적론' 이다.

한 마디로 축약하자면,
사람이 어떠한 행동을 하는데 있어 원인(유아성욕론, 트라우마)에서 찾는 것이 아닌
행동 속에 숨은 목적을 통해 발현된다는 입장이었고
앞으로 나아가는데 있어 원인에 매몰되기 보다 올바른 목적을 설정할 수 있도록 하는데 힘썼다.

이렇게만 적어놓으면 프로이트의 심리학이
영 꿈도 희망도 미래도 없는 결정론으로서 작용하는 것으로 보여
아들러의 심리학 만이 맞는 것처럼 보일 수 있지만
이는 서로가 상담하는 일을 하기 때문에 따른 견해 차이로 생각된다.
[아들러 : 상담자의 문제를 해결해줘야 하는데, 원인 때문에 '너는 그래서 안됨 ㅇㅇ' 하는 게 마음에 안 듦.]

인간 본성에 대한 분석을 생각해볼 때,
프로이트의 심리학을 사용하는 것은 매우 타율이 높은 방식이다.
그리고 아들러 심리학의 경우 자신에게 적용할 경우
더 나은 선택을 통해 미래를 만들어가는데 유용하다.

이 책의 제목, '인간을 분석하는 6가지 도구' 는
진화심리학과 프로이트의 정신분석학의 내용을 실용적으로 정리한 내용이지만
아들러 심리학인 '목적론' 에 따른 용도가 명확하게 작성되었다 볼 수 있다.

즉, 지식을 인간을 분석하는 도구로서 사용하는 목적을 잘 표현하고 있다.
프로이트의 원인론을 목적 그 자체로 인간을 분석하는 도구로서 쓰면 문제가 없는 것이다.

결론 : 지식은 목적에 따라 훌륭한 도구가 된다.